Alegaciones al Grado de Trabajo Social UNED propuesto por la Facultad Derecho

ESTE GRADO ¡¡NO!!

 

* Propuesta de Grado de TS en Ftad. Derecho 4 Nov 09

* Alegaciones TS Vicerrectorado UNED 2009
 

Estimados compañeros:
 
Llevamos todo el año diciendo NO a esta propuesta de Grado realizada desde la Facultad de Derecho de la UNED.
 
La primera propuesta conocida fue con fecha 31 de Marzo 2009, en la que se contemplaban 47 créditos de asignaturas de Derecho, y apenas variación en asignaturas de Trabajo Social en comparación con la actual Diplomatura que estudiamos en la UNED (sólo fue una, Trabajo Social: MODELOS TRABAJO SOCIAL: UNA APROXIMACIÓN INTERNACIONAL EXTRANJEROS).
 
Actualmente, hay una nueva propuesta con fecha 4 de Noviembre 2009, en la que han “rebajado” créditos de asignaturas de Derecho, pero aún así, sigue siendo una cantidad desproporcionada e incoherente con nuestra especialidad en Trabajado Social, nos siguen planteando  37 créditos en estudios de Derecho. (Adjuntamos propuesta actual de Grado de Trabajo Social en la UNED).
 
Hay mucha prisa en querer aprobar este Grado para presentarlo en la ANECA cuanto antes y en concreto esta propuesta. Ahora mismo, estamos en periodo de alegaciones por lo que nuestra manifestación diciendo nuevamente NO a este Grado, es importante y fundamental. Las alegaciones deber ser remitidas por registro en el Rectorado, por registro en la Sede Central de nuestra Facultad, correo ordinario, fax o correo electrónico al Vicerrectorado de Ordenación Académica. Antes del 9 de Diciembre o como muy tarde el 12 de Diciembre 2009 a :
 
Vicerrectora de Ordenación Académica, UNED
Bravo Murillo, 38
Madrid 28015
Fax: 91 398 60 38
vrector-ordenacionacademica@adm.uned.es
 
Una vez que se reciben las alegaciones en el Vicerrectorado, se envía copia a la Facultad de Derecho para recabar su valoración a través de un informe de la Comisión de Titulación y posteriormente la Comisión de Ordenación Académica (COA) resuelve en el proceso de informe del Proyecto de Título y lo eleva al Consejo de Gobierno de la Uned.
 
Por ello, os invitamos a participar para que oigan nuestra voz mediante el envío de alegaciones. Adjuntamos modelo orientativo.
 
Rogamos hagáis la mayor difusión de este correo, que compartáis esta información con vuestros compañeros/as de estudios. 

* Propuesta de Grado de TS en Ftad. Derecho 4 Nov 09

* Alegaciones TS Vicerrectorado UNED 2009
 

¡¡Más noticias!! La Razón 16 Junio 2009

Tacha de «extraño» el proceso de adjudicación de la librería virtual

El PP pide que se aclare la venta de libros de la UNED

Algunas editoriales han  acusado al rector de la UNED de abusar de su posición de dominio para imponer sus condiciones.

15 Junio 09 – Madrid – R. Ruiz

Compártelo:

El hecho de que la UNED adjudicara a una empresa de limpieza y mudanzas su librería virtual y que obligara a las editoriales a descontar a este negocio privado el 30% del precio de venta de los libros, tal y como publicó ayer LA RAZÓN, ha generado extrañeza.
El portavoz de Universidad del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso y hasta hace poco vicerrector de la Universidad de Sevilla, Adolfo González, se mostró ayer sorprendido de que una empresa con este objeto social se dedique a gestionar la librería virtual de la universidad más grande de Europa. «Es una situación rara existiendo otras empresas editoriales muy consolidadas». González hizo hincapié en que «el rector de la UNED (que se juega su continuidad en el cargo en las elecciones a rector del próximo día 18) debería ser muy cuidadoso porque las publicaciones son una marca muy importante para la universidad».  También apuntó la necesidad de que se aclare lo que está ocurriendo con la venta de libros de la universidad a distancia.

«Ha cumplido»
En cambio, el Ministerio de Educación y la Unión de Editoriales Universitarias Españolas han defendido la gestión del rector y se han remitido literalmente a lo que argumenta Gimeno Ullastres. Así, el rector se ha defendido de las críticas y mantiene que la empresa a la que se adjudicó la librería virtual «ha cumplido en todos los términos en lo que se le ha pedido» y subraya que la empresa adjudicataria, DBM Logistics & Mail Services, «tiene recursos suficientes para cubrir las obligaciones económicas», a pesar de que se le imputaban impagos a la universidad por más de 208.000 euros. Gimeno ha defendido que el objetivo prioritario de la UNED a la hora de imponer unos acuerdos con «impuesto revolucionario», como dicen las editoriales, ha sido «garantizar un mejor servicio a sus estudiantes».

Deterioro
Sin embargo, Gimeno opina que detrás de las críticas se encuentran «los excesos de un reducido grupo de pequeñas editoriales cuyos clientes casi exclusivos han sido estudiantes de la UNED, que han venido causando un deterioro del servicio público del que se habían apropiado por la vía de los hechos». En su opinión, «no podemos admitir el deterioro que, con su comportamiento, han provocado en los últimos años para la imagen de la UNED y de su profesorado».
En lo que se refiere a los acuerdos firmados con las editoriales también ha añadido que «esta iniciativa fue aprobada por el Consejo de Gogierno de la UNED y avalada expresamente por la Federación del Gremio de Editores de España». Según su versión, «en dichos acuerdos de libre adhesión se mencionan porcentajes de distribución que son los habituales en el sector y consensuados siempre con cada editorial en función de sus circunstancias y estructura.
Pedro de Andrés, presidente de la Federación de Gremios de Editores de España, aseguró por su parte que, aunque había socios en contra de la medida de la UNED, «hicimos una consulta y derivamos a nuestros socios algunas recomendaciones o puntos a tener en cuenta».
De Andrés considera «normal» que la universidad haya negociado para una empresa privada el descuento que se le debe hacer. «Lo que no puede haber es una posición de exclusividad y cuando las cosas se pretenden radicalizar, vamos mal», sentenció.

Una empresa sin solvencia
- El sector editorial especializado en textos universitarios está indignado por la adjudicación que ha hecho la UNED de la librería virtual. Considera que la empresa adjudicataria era la menos competitiva de todas, tenía informes comerciales de solvencia dudosa y ofrecía a la universidad el canon más bajo por la venta de libros.
- Según las editoriales,  el rector, Juan Gimeno Ullastres, negoció descuentos para la empresa privada que gestiona la librería virtual que oscilan entre el 30 y el 45% del precio de venta al público del libro.

La importancia de nuestro voto en estas elecciones. ¡TENEMOS Y DEBEMOS VOTAR! ¡NO MÁS MANIPULACIONES!

Estimados compañeros, ahora que hemos acabado los exámenes, haceros un recordatorio especial de la importancia de nuestro voto en estas elecciones a Rector.

 Desde que conocimos la propuesta de grado elaborada desde la Facultad de Derecho, nuestra indignación y disconformidad con él ha sido patente. Hemos realizado manifestaciones, nos hemos pronunciado por diversos medios de comunicación el  malestar de sentirnos ignorados y no escuchados en nuestras reivindicaciones ante la UNED, nos han tachado de descerebrados, que no sabemos lo que decimos, hemos enviado escrito a la Decana de Derecho, el cual, todavía no ha sido contestado, y muchas otras acciones.

 Estamos en Junio, la única respuesta de la UNED, es el acribillamiento de emails por parte de los candidatos solicitando nuestro voto, es para lo único que les importamos y para lo único que se ponen en contacto con nosotros.

 En distintos medios de comunicación, la UNED está un día sí, y otro también, con distintos temas y siempre enfocados hacía el actual Rector. Estos son las dos últimas referencias: 

http://www.larazon.es/noticia/la-uned-adjudico-a-una-empresa-de-limpieza-y-mudanzas-su-libreria-virtual

 http://www.europapress.es/madrid/noticia-alumnos-trabajo-social-uned-acusan-rector-perjudicar-futuro-intereses-electorales-20090608113024.html

 Con todo lo expuesto, nos formulamos varias preguntas, ¿realmente les importa a la UNED nuestros aspiraciones profesionales  y  personales?  ¿sólo somos números para sus “arcas”? ¿sólo les interesamos para conseguir sus aspiraciones profesionales y políticas? ¿dónde y quién representa nuestras inquietudes y reivindicaciones? ¿qué más nos queda por aguantar?.

Por último, y muy importante, que participemos en la oportunidad que tenemos ahora de elegir Rector. El voto anticipado lo podemos realizar hasta el día 17 de Junio, y el presencial el día 18 de Junio. Si hubiera una segunda vuelta, el día de votación sería el 30 de Junio.

 Desde los alumnos de Trabajo Social, la candidatura que más acorde está con nuestros objetivos, es la del candidato Ricardo Vélez, conoce perfectamente el grave problema de Trabajo Social, no está de acuerdo con la propuesta de grado, y desde luego, muchos menos en el que no esté representado mayoritariamente el área de conocimiento de Trabajo Social en ese grupo de trabajo, el cual, no se puede obviar y es necesariamente imprescindible. Evidentemente, cada uno que decida el candidato que considere, pero hacer una llamada de atención, en la importancia de nuestra unión a través de nuestra participación, como reflejo de no querer que nos ignoren más, y por supuesto, vista la actuación del actual Rector, unirnos en cambiar esto, unirnos en la votación al mismo candidato. ¡No queremos más manipulaciones¡